RE: Osmosefilter - 3

Hallo Jörg,

Zitat

---

Warum sollen sie also hier nicht laufen und warum liegen keine Erkenntnisse über die Laufzeit vor. Firmen wie HW, Aquacare, GE usw. werden dir bestimmt das bestätigen.

---

Nun mal nicht alles verdrehen. Du hast die Upright in Frage gestellt, ich habe keine Bedenken, dass Bauarten wie von Dir vorgestellt nicht auch geeignet sind, vielleicht oder wahrscheinlich bzgl. Haltbarkeit sogar besser, aber ob sie unterm Strich preiswerter sind, kann ich nicht sagen. Wie gesagt stört mich bspw. der Messingkopf.

Aber wir drehen uns hier im Kreis, das bringt uns nicht weiter.
Ich wünsche allen ein frohes Fest !!!
Auch und vor allem Dir, Jörg prost

Schöne Grüße
Markus

Hallo Peter!
ich hatte einen geschlossenen Spülbehälter gewählt, weil dieser sich ohne Probleme und ein zusätzliches Becken an das System per T-Stück anschliessen lässt. Im groben funktionierte das so: die Osmose nahm 4/4 Wasser aus dem Behälter und gab 3/4 retour, da im Behälter dann ein Unterdruck herschte, zog der Behälter dann Wasser aus dem Kreislauf. Das eine Bild zeigt den ersten Probebetrieb mit Druckmessung, das andere die gesamte Anlage. Vorne links ist der Zu und Ablauf rechts der Zu und Ablauf für die Osmose, wobe die Osmose oben ansaugte und unten das Wasser abgabt. Das war darum so gewählt, weil sich unten immer der Dreck ansammelte. Leider erwiesen sich die Tanks nicht als stabil, sie platzen an den Nähten. Die Anlagen liefen mit den üblichen Problemen aber auch, sogar ohne kontinuierliche Wasserzugabe, es wurde nur alle paar Tage der Tank entleert.
Heute würde ich ähnlich bauen, nur müsste der Tank druckfest sein und ich würde eine Pumpe wie die von AFT verbauen. Diese würde ich ständig
laufen lassen, aber ich würde mit einem Magnetventil die Produktion von Osmosewasser per Zeitschaltuhr nach Bedarf steuern. Die Membrane wäre dann im Zustand des Spülens und würde so noch gereinigt. Um die Membrane komplett vor dieser Verschleimung durch Bakterien zu schützen wäre ein Keramikfilter oder ähnlich erforderlich, bloss der wäre wohl alle zwei Tage zu. Allerdings : auch mit einem Filterbecken würde ich so bauen.
mfg
jörg
mfg
jörg

Hallo Peter!
Edelstahl, jedenfalls V2A und PVC waren komischerweise vom Preis her ziemlich gleich. Das Problem bei Edelstahl; die Anschlüsse und die Unzuverlässigkeit der Leute.
Der Vorteil des Systemes war, das man es einfach zwischen stecken konnte. Alle Funktionen wie permaneter Wasserablauf waren gegeben.
mfg
jörg

Hallo Peter, hallo Jörg,

gut geeignet sind auch Getränkebehälter aus VA (Colabehälter). Ich habe einen 15 l-Behälter, allerdings muss man da am Anfang schon aufpassen, dass der Leitwert nicht ins Unermessliche geht. Die gibt es aber auch noch ein wenig grösser.
Ansonsten ist es eine Philosophiefrage, ob offener oder geschlossener Behälter, gehen tut beides.
Druckfest muss ein geschlossener Behälter eigentlich nicht sein, eher saugfest ;-)

Schöne Grüße
Markus

Hallo Markus!
ich tendiere eher zu 50 ltr und grösser. Es ging mir auch nicht um Philosophie, nein ich wollte ein System zur Verfügung stellen das man ohne weitere Umbauten installieren kann.
Ich denke druck und saugfest sind zu ziemlich das gleiche, zwar nicht für den Fachmann , aber hier vom Prinzip her.
mfg
jörg

Hallo Jörg,

grösser ist oft besser :-)
In der Einfahrphase kann es nachts schon mal eng werden mit dem max. Leitwert, hinterher ist es aber kein Problem mehr. Bei mir bleibt der Leitwert darin ziemlich konstant zwischen 500 u. 600 µS.

Zitat

---

Ich denke druck und saugfest sind zu ziemlich das gleiche, zwar nicht für den Fachmann , aber hier vom Prinzip her.

---

Das sehe ich auch vom Prinzip her etwas anders, da man auf eine sehr preiswerte Lösung zurüpckgreifen kann, denn saugfest ist bspw. auch eine blaue Tonne mit schwarzem Deckel, Dichtung u. Spannring, wie sie schon von Schmidt-Focke als Torfbombe genutzt und beschrieben wurde.
Die bekommt man sogar ab und an geschenkt, wenn man Beziehungen hat. Druckfest ist sie aber keinesfalls, ich schätze, dass sie noch unter 1 bar dicke Backen bekommt.

Schöne Grüße
Markus

Hallo Markus!
das ist egal wie du das siehst, wenn durch die Torfbombe Wasser durchgepresst wird, muss sie auch in gewissem Masse druckfest sein. Ich sehe aber keinen Sinn darin über solche Kleinigkeiten zu diskutieren , da sie zur Lösung der eigentlichen Probleme nicht beitragen.
mfg
jörg

Hallo Jörg,

es geht nicht darum, wie ich es sehe, sondern wie es ist.
Wenn Du behauptest, dass ein Behälter druckfest sein muss, könnten die Leser dieses Threads - wir sind hier nicht allein - der Meinung sein, sie müssten sich einen druckfesten Behälter zulegen. Viele sind nicht so tief im Thema wie wir, sondern implizieren evtl. aufgrund Deiner Aussage, dass sie einen Behälter haben müssen, der dem vollen Druck der Pumpe standhalten muss, was aber absolut nicht notwendig ist, denn im Behälter entsteht ein leichter Unterdruck. Dies bedeutet wiederum, dass man auf Behälter zurückgreifen kann, die man evtl. umsonst bekommt.

Nur aus diesem Grunde habe ich es verbessert.

Schöne Grüße
Markus

Hallo Peter!
eine kleinere Membrane kann auch nach hinten losgehen, denn je kleiner die Membrane desto höher die Rückhaltung.
mfg
jörg

Hallo Peter!
eine 100 GPD Membrane und dann den Druck auf 4 bar senken, dann hast du nur noch ca. 90 % Rückhaltung. Allerdings müsste das mit deiner 200 GPD auch klappen. Ein Frage; welche 200 GPD Membrane hast du verbaut?
mfg
jörg